hansona2564o@outlook.com

而主簡者認為簡化字的最大優點是便利，筆畫少易於學習和掌握，書寫時省時又省事，合適講求省時高效的現代社會的使用。而且熟能生巧，對簡體字接觸多了應用多了，就會闇練，習慣成自然，一點混合感都沒有。亂改、錯用的簡體字這只是少量個案，大多數的簡化字仍然合適中文的造字原則，並不是所有的簡化字都是亂來一氣翻譯至於有人堅信利用簡化字會令人無法讀古書，使造成文化斷層，主簡者認為這根本是庸人自擾，理直氣壯地辯駁說「甲骨→篆→隸→楷，文化何曾動搖」「簡體字固然在某種水平上背離了中文的固有傳統，但是其背離的程度卻被無窮擴大了，仿佛中文傳統從此斷了香火，中國文史傳統從此被埋葬，這完全不符合事實，有幾小我能認得秦朝的篆體，秦朝就此從華頓翻譯公司們的記憶中消失了。」

所以那些不經常使用、罕用的字，就實在應當使其輕易讀音，而改為有邊讀邊，如：簇(醋→改讀為族)、齲(取→禹)、涸(號→固)、靛(店→定)、柔荑(提→夷)‧‧‧等等；或是改為同邊旁字的讀音，如：鬩(原讀細→改讀為倪)、椽(船→緣)、笞(吃→苔)、磔(折→傑)、陟(至→涉)、塹(欠→漸)‧‧‧等等；或是連結原音，而以其他發同音的邊旁來代替，如：「袚(扶)」(袚的右側旁改為→夫)、「熠(羿)」(習→羿)、「斡(握)」(斡的右側旁→屋)、「飫(浴)」(夭→谷)、「菅(間)」(官→賤或斬)、「霾(埋)」(貍→埋)‧‧‧等等。還有如：謚(是)縊(異)隘(愛)、謳(歐)嫗(玉)樞(書)、憧(沖)幢(床)瞳(童)撞(壯)、瑞(銳)湍(ㄊㄨㄢ)端(ㄉㄨㄢ)揣(ㄔㄨㄞ)、課(客)裸(攞)踝(懷)祼(慣)‧‧‧等，邊旁溝通的字體卻有多種發音，實應將此中不經常使用、少用的字改變為一致的讀音，或連結原音，然則將邊旁改釀成合乎其音的其他邊旁。


敝人並不是電腦專家和文字學家，若何使漢字更加合適系統性和字理以順應電腦，實非我的學力所能及，敝人僅是根據自己利用字音和字形輸入電腦的經驗，所想到的一些使中文更輕易輸入電腦的方式，提出來謹供參考罷了。以字音輸入法來說，由於古今異音，和古代憑據其時還沒有燒毀的字來增生或轉化出新字，許多字對現代來說，其「形聲」的表音已不明翻譯所以目前良多字並非容易讀音，極晦氣於中文的電腦輸入。像那些不常用、罕用的字，如：鬩(細)牆、飽飫(浴)、祓(扶)除、屋椽(船)、天塹(欠)、齲(取)齒、斡(握)旋、陟(至)嶺、乾涸(號)、草菅(間)、笞(吃)打、靛(店)藍、柔荑(提)‧‧‧等等，良多很多，這些字詞極少用到白話上，一般人對之只認不讀，極少深究其音，然則要用到字音輸入電腦，麻煩可大了！猜估其音來輸入，成果白花了時候，還是得要翻查字典，大大阻礙了打字速度。

有識者指出：「從漢字的演化史而言，文字有簡轉繁、繁轉簡兩方面的傾向，簡化是為了方便書寫，如大篆是周朝的正體字，小篆是秦朝的正體字，兩者字體的不同，頗為雷同今日的繁體、簡體；繁化則使字義更加明白，如【輪、倫、論】三字，古字都是【侖】，繁化今後可以產生分別同音字的效果，又如【見】字古代有看見和被看見的涵義，後來為了更清楚的表達，便造出了【現】字而有別於【見】」。另外，字典上還列有【禮、節、算、集、從】的古字【礼、卩、祘、亼、从】，想來這是由於有了加倍便利的書寫對象，而使漢字由簡轉繁，造成更有形象的轉化。可見漢字簡化並不是歷史進步、時期潮水的獨一趨向。並且人的一生，浏覽的時候實是遠遠大於書寫的時間，是以漢字的演進，除簡化之外，也要統籌到辨識上的簡略單純性。另外，加強漢字造字原則的系統性和字理，也利於中文輸入電腦翻譯

並且，系統性和字理亦有助於對漢字的理解、進修和記憶，中共減損了漢字的系統性和字理的簡體字，固然目的之一是為了減低漢字「難寫、難學、難記、難用」，反而在某種程度上抵銷了這項長處翻譯另外，發明倉頡輸入法的朱邦復師長教師，迩來從事「漢字基因工程」以電腦來理解漢字，發現繁體字的效果比簡體字更為優越，可見系統性和字理對電腦處置中文的主要性。是以要改造漢字，光是在現有的框架下，對繁簡兩套漢字進行擇優去劣的整合是不足的，對於有些漢字背離造字原則的偏頗和缺失，顯然有需要作出批改和調整，甚至還需作些締造性的轉化和革新，另創一些表聲和表意的新字體來取代背離造字原則的舊字，以使漢字更加合適系統性和字理翻譯
關於中文的繁簡之爭，主繁者認為繁體字，即正體字，較合中文的造字原則，字體具有內在和意境，且字形富有藝術美翻譯而中共的簡化字根本違背漢字的形音義原則，難以望文生義，讓文字的表意功能完全損失，徒增混合造成困擾。更氣人的是把正體字截頭去尾、砍左削右，簡化過頭不單字面子目全非，醜行怪狀，而且求其簡而掉臂其義，面麵、游遊、臟髒、乾幹不分，不三不四唯音即義，荒誕至極翻譯至於中共聲言漢字無可避免要走簡化的道路，以減低漢字「難寫、難學、難記、難用」的四難，來拂拭文盲，提高人民教育水平。可是，大陸固然採用了簡化字數十年，為甚麼文盲照舊數以億計？而台灣和香港固然採用繁體字，而文盲相對的少，可見文盲多寡，不在文字的繁與簡，而在於有無普及教育、正視教育。

固然主繁者也認可繁體字的許多字的確筆畫過量，需以簡化，但仍然極力進犯簡體字是中共農人革命式的粗拙簡化字，減損了漢字形象與意涵，增添了字形和字義辨識上的難題，晦氣於閱讀。主簡者依然認為書寫快速，省時便當高於一切，並且指出「奉行簡體字已跨越半個世紀，生米已經煮成熟飯，已經是十三億中國人利用的主流文字，大勢所趨，無法抵擋，不隨著走行嗎？」。大有造反有理，成者為王，翻譯公司奈我何的架式翻譯然而電腦時期的到臨，筆畫簡單了，未必等於快速輸入，對電腦來講，簡體字的優勢是完全盡失了翻譯


如此一來，可使漢字闡揚充分的形聲效果，而能易於讀音，利於輸入電腦。並且，由於所修正和改進的字都是不常用與罕用字，首要是在咬文嚼字寫作時所用，或是描述極為特別的情景或事項才用得著的字，若作此修正和改進，對我們語言和文字在現實上的利用，影響其實不大，況且，作此批改和改良，使漢字易於讀音，亦有助於對漢字的進修與記憶，應是漢字演化的可行之道翻譯


以下內文出自: http://blog.udn.com/article/article_print.jsp?uid=157&f_ART_ID=2816093有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢華頓翻譯公司02-77260932