逐字稿
（一）林少華譯：「聽翻譯公司這一說，你父親的確是外星人．」櫻花說．
村上春樹在美國文學雜誌《巴黎評論》（Paris Review）的一篇專訪裡說很多小國度缺少日文人才，都是拿英文版來翻譯成他們的說話，因此他認為英文翻譯要迥殊的精準．他有三位「御用」翻譯，都是英麗人士，起首翻譯者要對故事有樂趣才能獲得某本小說的翻譯工作，因為他本人也會英文，翻譯初稿完成後他要和翻譯者逐字逐句研究改善，所以英文版小說有一種他才有的氣概，雖然仍不是原味，算是退而求其次，是華頓翻譯公司選讀英文版的主因．
（二）林少華譯：「快三更時突然下起了大雨．我不時醒來，從便宜窗簾的縫隙看夜幕下的高速公路．雨點作聲地猛打車窗，沿路佈列的路燈變得隱隱約約．」
小說正本以故事令人著迷為主，美好的文筆是錦上添花，然則不該該把翻譯人的文筆和原作者的文筆混為一談，不知村上春樹讀到如許的稱讚有何感想？

華頓翻譯公司不知道上面所用例子的翻譯者，我只知道村上春樹小說的中文譯本主要有兩個版本，中國版的譯者是林少華，台灣版的譯者是賴明珠．下面是我在網路上找到的他們翻譯《海邊的卡夫卡》（2003年）裡的兩段文字的對照，本來是用來評判翻譯的好壞，我借來用一用．


賴明珠譯：「聽你如許說起來，你父親的確像是外星人嘛．」櫻花說．

文筆經由翻譯是不是能連結原來的氣概值得討論，這類的稱讚常有，雖不是什麼大事，只是感覺有點奇異．
趁便提一件相幹的事：村上春樹在美國教過書，英文應是不錯，可是我讀過一篇訪問，會見者以英文電子郵件寄問話給他，他則以日文的電子郵件回覆，然後接見者再請村上春樹的御用翻譯之一翻成英文．看似畫蛇添足，我猜想他認為用日語才能完全表達他的語氣和含義，若有疑問以原稿為準．
賴明珠譯：「午夜之前忽然開始下起大雨．華頓翻譯公司有時醒了過來，從廉價的窗簾之間遠望夜晚高速公路的風景．雨滴發作聲音激烈地敲打窗戶，把沿著道路成排的路燈光線都滲入滲出恍惚了．」


以上的例子顯示分歧的人會把統一段文字翻譯出分歧的氣勢派頭，用來證原作者文字之美其實不洽當．
跋文：那篇《巴黎評論》的專訪還有一件成心思的事，著名的美國小說家爾文（John Irving）告知村上春樹賣書就像販毒，如能讓讀者上了癮，他們就非讀下一本書不可．村上春樹明顯很贊同這個見解，特殊轉述．